СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2010 року Справа № 2-н-1-10
2-н-1-10
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Смілянець А.П., розглянувши заяву ПАТ комерційний банк « Приватбанк » юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 індекс 49094 про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 21.03.2007 року заключеним між ЗАТ комерційний банк « Приватбанк » та ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 20300
Умовою договору є щомісячне повернення суми кредиту та 19,20% на рік за користування кредитом.
Керуючись ст..ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 20300 на користь ПАТ комерційний банк « Приватбанк » м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості ), р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 2792,42 долари США, судовий збір в сумі 111 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1 ЦПК України).
The court decision No. 53346706, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: