Decision № 5334615, 18.05.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1667/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

18 травня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі – Шмат М.С.,

за участю : представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. (а.с. 6)

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточненого розрахунку, та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги, а саме постачає природний газ за місцем проживання відповідача, на ім’я якого позивачем видано розрахункову книжку та відкрито особовий рахунок, однак відповідач не виконує належним чином свій обов’язок щодо оплати послуг з газопостачання, внаслідок чого станом на 30.04.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 1 775,42 грн., а тому позивач просив суд стягнути з позивача заборгованість за спожитий природний газ у зазначеному розмірі та судові витрати. (а.с. 6, 42)

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. (а.с. 21, 27, 29-30, 33, 37, 39-41)

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, за яких позивач здійснює постачання, а відповідач відповідно споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1. Для здійснення розрахунків за спожитий природний газ із позивачем відповідачу був відкритий особовий рахунок № 15669, зазначені обставини підтверджуються розрахунками заборгованості позивача за спожитий природний газ, довідкою про тарифи на природний газ та поясненнями представника позивача. (а.с. 8-10, 42)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожитий природний газ вбачається, що відповідач періодично здійснював оплату за спожитий природний газ, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач тим самим підтвердив свій обов’язок щодо оплати наданих йому позивачем послуг з газопостачання. (а.с. 8-9, 42)

Згідно розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, наданого позивачем, по особовому рахунку відповідача № 15669 значиться заборгованість станом на 30.04.2009 року у розмірі 1 775,42 грн. (а.с. 42)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України (2003 року), Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, передбачено, що р озрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача до відповідача, суд виходив з того, що у судовому засіданні був встановлений факт наявності між позивачем та відповідачем правовідносин у сфері надання послуг з газопостачання та несплати відповідачем вартості таких послуг, а тому суд приходить до висновку про те, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка сформувалася станом на 30 квітня 2009 року у розмірі 1 775,42 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 81,00 грн. (а.с. 2-5)

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Житлового кодексу України, ст. 526, 527 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, код ЄДРПОУ: 20262860) заборгованість за спожитий природний газ станом на 30 квітня 2009 року 1 775,42 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 1 857 (одна тисяча сімсот сімдесят п’ять) гривень 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур