Справа № 699/940/15-ц
Номер провадження 2/699/515/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38757, 51 доларів США, що еквівалентно 856153,40 грн за кредитним договором від 08.06.2007 року та судові витрати у справі в сумі 12842,30 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання /перебування/ позивача і відповідача.
З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України 28 жовтня 2015 року судом було направлено запит до УДМС України у Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.
Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області, яка надійшла до суду 10 листопада 2015 року, відповідач з 24.11.2009 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, яка передбачає, що позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки позивачем порушені вимоги підсудності, приходжу до висновку, що у звязку з цим позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12842 грн 30 коп суд повертає позивачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.1 ст.109, п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками повернути позивачу у зв»язку з не підсудністю даної справи Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Судовий збір в розмірі 12842 грн 30 коп, сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №ВО1S2B0YOS від 12.10.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), інші відомості суду не відомі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 53346046, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 699/940/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: