Court ruling № 53346019, 30.07.2015, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/750/15-ц

У х в а л а

"30" липня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись представником ОСОБА_2, зазначивши себе в позовній заяві, як позивача в інтересах ОСОБА_2, звернуласядо Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду у розмірі 18045 грн., та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, у зв'язку з тим, що в порушення вимог ч. 2 статті 119 ЦПК України в позовній заяві позивачем безпідставно зазначено представника позивача ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог даної статті заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, тобто представник не може бути зазначений замість позивача, а зазначається як представник.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату нею судового збору, а наявна при позовній заяві квитанція свідчить про сплату судового збору від ОСОБА_1, тобто від представника позивача, а не позивачем, що не передбачено нормами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваних відповідачем.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в своїй позовній заяві він не зазначив право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваних відповідачами, позивач не зазначив предмет позову, тобто з якими саме вимогами він звертається до відповідача, які права позивача порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказами підтверджуються ці обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того у позовній заяві вимоги позивача є неконкретними та підлягають уточненню, оскільки в ній необґрунтовано зазначено суми переказів, що були не виплачені позивачеві у Російських рублях, в той час як виплата переказів проводилась виключно в гривнах.

Враховуючинаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції і сплати судового збору від імені позивача та повідомити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.