Sentence № 5334595, 13.07.2009, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-353/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения, 29 мая 2009 года около 10 часов 30 минут находясь возле дома 100 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,676 г., которое стал незаконно хранить при себе. После чего, с использованием транспортного средства незаконно стал перевозить указанное психотропное вещество по улицам г. Днепропетровска. Однако, около 11 часов 20 минут этого же дня, возле дома 9 по ул. Шевченко в г.Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 29 мая 2009 года около 10 часов 30 минут он возле дома 100 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске у малознакомого ему парня приобрел для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество «амфетамин», которое стал хранить при себе. После чего, он сел в маршрутное такси и стал кататься по улицам г. Днепропетровска. Однако около 11 часов 20 минут в этот же день возле дома 9 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.19,20) пояснили, что 29 мая 2009 года около 11 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 9 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правом боковом кармане штанов последнего, был обнаружен сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество он приобрел у малознакомого ему парня в тот же день для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1808 от 16 июня 2009 года (л.д.33-34), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,676 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 29 мая 2009 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 9 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 187 гривен 80 копеек ( л.д.67), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 187 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца и четырнадцати дней ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 мая 2009 года.

В виду отбытия срока наказания ОСОБА_2 из-под стражи освободить из зала суда, отменив ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) сто восемьдесят семь гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140334 от 22 июня 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда