АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-197/2012 р. Головуючий 1 інст.: Чередник В.Є.
Провадження № 22-ц/2090/2032/2012 р. Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія договірні правовідносини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2012 року. м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Тичкової О.Ю., Даниленка В.М.,
при секретарі: Подпрядовій В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкпро визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним та визнання добросовісним набувачем, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності скасувати, справу в цій частині направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53345927, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-1280/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: