АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2021/15 Головуючий 1 інстанції: Караченцев І.В.
Справа суду 1-ї інстанції № 635/5777/15-К
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
13 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К. виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному провадженні Бондаренко М.А. та обвинуваченим ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2 на 10 годин 30 хвилин 23 листопада 2015 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.К. Шабельніков
The court decision No. 53345773, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/5777/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: