АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/7052/15 Головуючий 1 інст. Савченко Д.М.
Справа № 635/2311/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 р. судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Хорошевського О.М.
суддів: Пшенічної Л.В., Карімової Л.В.,
за участю секретаря - Сементовської О.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв'язку з невиконанням зобов'язань, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 заявлено про відмову від апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України особа, що подала апеляційну скаргу може відмовитись від поданої нею скарги.
Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги прав сторін не порушує вона може бути прийнята судом.
Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору не передбачено.
Керуючись ст.ст. 300, 304, 315,319 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року закрити.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53345720, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/2311/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: