АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7782/15 Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.
Справа № 619/4372/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення ухвалене 13 серпня 2015 року, ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 15 жовтня 2015 року. Апеляційна скарга подана 20 жовтня 2015 року, отже, у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 53345646, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 619/4372/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: