Court ruling № 53345375, 02.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/767015 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М.

Справа № 643/16577/14-ц

Категорія : житлові Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю в цілому та виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви сплаті підлягала сума у розмірі 487,20 грн.

Таким чином, заявнику необхідно було доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 48,72 грн. за реквізитами суду апеляційної інстанції та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про відкликання його апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року. Вказує, що наслідки відкликання апеляційної скарги йому відомі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року задовольнити, скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст..ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: