Court ruling № 53345164, 29.10.2015, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/822/15-ц

Провадження № 2/634/321/15

"29" жовтня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні було встановлено, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.10.2015 року було задоволено клопотання Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2015 року, та відкриття апеляційного провадження за скаргою Кредитної спілки "Фінансова підтримка" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2015 року .

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає вірним зупинити провадження по справі до вирішення питання по вказаній цивільній справі

Згiдно положень п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справi у разi неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник Кредитної спілки «Фінансова підтримка» в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали по справі, вважає, що цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивiльнiй справi за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, до закінчення розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя