Court ruling № 53345140, 09.11.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9286/15-ц

Провадження № 2/645/3025/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця незаконними, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, якою вона просить:

-визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 9516 про повернення від позивача на користь ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» транспортного засобу Peugeot, модель 308, тип легковий хетчбек-В, номер шасі VF34С5FS9AS235367, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, таким, що не підлягає виконанню;

-скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 48551916 від 17.08.2011 року;

-визнати дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3, вчинені в рамках виконавчого провадження № 48551916, незаконними;

-зобовязати ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» повернути позивачу транспортний засіб - Peugeot, модель 308, тип легковий хетчбек-В, номер шасі VF34С5FS9AS235367, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України,виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якого з 01.09.2015 року становить 487 грн. 20 коп.

Згідно вимог ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а тому, враховуючи викладену редакцію прохальної частини позовної заяви, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 948 грн. 80 коп. Проте, судовий збір сплачено у розмірі 487 грн. 20 коп.

Якщо позивачка залишить усі позовні вимоги, то їй необхідно доплатити 1461 грн. 60 коп..

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, позивачу слід врахувати, що вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця незаконними мають заявлятися шляхом подання відповідної скарги на дії державного виконавця в порядку цивільного або адміністративного судочинства.

Відповідно достатті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця незаконними, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -