Decision № 53345, 24.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 2/448-06.

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд»

Про стягнення: 107 грн. 11 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Фадєєв В.Ю., доручення №20 від 04.07.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 107 грн. 11 коп. заборгованості по орендній платі, нарахованій на підставі договору оренди державного майна №360, укладеного між сторонами 15.06.2004р.

Позивач в судовому засіданні уточнив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 112 грн. 62 коп., в т.ч. 107 грн. 11 коп. заборгованості по орендній платі, 5 грн. 51 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі договору оренди державного майна № 360, укладеного між сторонами 15.06.2004р., відповідачу було передано у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 11,3 кв.м.: кімната №7 адмінкорпусу, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, про що 15.06.2004р. був складений відповідний акт приймання-передачі нежитлового приміщення.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору орендар зобов‘язувався перераховувати орендну плату до Державного бюджету у співвідношенні 50% та 50% щомісяця не пізніше числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов договору відповідач свої зобов‘язання виконав не належним чином, в зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість, сума якої на момент розгляду справи становить 107 грн. 11 коп. Оскільки відповідачем не надано доказів сплати боргу в сумі 107 грн. 11 коп., позовні вимоги визнаються правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання по зазначеному договору передбачена п. 3.5. вказаного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 5 грн. 51 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» (м. Суми, вул. Харківська, 12; р/р 2600672836 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483; код 30497206) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1; код ЄДРПОУ 21124686) 107 грн. 11 коп. боргу, 5 грн. 51 коп. пені.

3. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» (м. Суми, вул. Харківська, 12; р/р 2600672836 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483; код 30497206) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» (м. Суми, вул. Харківська, 12; р/р 2600672836 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483; код 30497206) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Шевченка, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО