Decision № 53344949, 15.10.2015, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Стр.

Номер провадження 2/631/493/15

Номер справи 631/990/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю. М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що банк та відповідач 27.06.2008 року уклали кредитний договір № 001-20500-270608 . Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0% на рік . Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.5 % в місяць, п.2.5 Договору. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі5000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 26910292 від 27.06.2008 року.

Відповідач станом на 08.05.2015 року не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7700,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судові засідання не зявилися , згідно п.4 позовної заяви АТ «Дельта Банк» просив розглядати справу за відсутності їх представника , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ « Дельта Банк» та відповідач 27.06.2008 року уклали кредитний договір № 001-20500-270608 .

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0% на рік . Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.5 % в місяць, п.2.5 Договору. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі5000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 26910292 від 27.06.2008 року.

Відповідач станом на 08.05.2015 року не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7700,00 грн.. яка складається з

заборгованості за сумою кредиту 3325,00 грн.;

заборгованість за відсотками -0,00 грн.;

заборгованість за комісіями 4375,00 грн.

Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплатити проценти за його користування , а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті

позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу

України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 7700,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Бірки,, вул. Свердлова буд.23, на користь АТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, розрахунковий рахунок 29095002695919, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7700,00 (сім тисяч сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Бірки,, вул. Свердлова буд.23, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Покальчук Ю.М.