Справа № 2027/11739/12
Номер провадження 6/643/342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву генерального директора Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 2027/11739/12, в якій Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення від 29.03.2013, змінене рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.06.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» (далі Банк) в якості погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 38/07-00 від 23.04.2007 2118310,91 доларів США, що станом на 19.07.2012 становить 16931659,00 грн. та судових витрат в сумі 3306,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчі листи отримано Банком під час ліквідаційної процедури, судових спорів з цього приводу та державної реєстрації змін до установчих документів Банку, через що був порушений строк для їх предявлення до виконання, поновити який просить заявник.
Ухвалою від 19.10.2015 заява залишена без руху з метою усунення її недоліків.
09.11.2015 на адресу суду надійшла заява з додатками, якою усунуті недоліки попередньої заяви, отже вона має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву генерального директора Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду на 14:30 годину 19.11.2015.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 53344874, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2027/11739/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: