Court ruling № 53344870, 11.11.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9794/13-ц

Номер провадження 2-р/643/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири № 110, що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, будинок № 141-Б (далі Квартира); визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частину Квартири; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Іскрівка, вул. Садова, будинок № 5; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 (одну четверту) частину вказаного вище домоволодіння. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вказане вище рішення залишено без зміін.

30.09.2015 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить витребувати актовий запис про народження ОСОБА_4, мати ОСОБА_4; винести ухвалу з розясненням рішення суду від 26.03.2015 року; винесене рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року вважати не винесеним.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, ОСОБА_1 11.11.2015 року заявлені клопотання, в яких вона просить суд витребувати актовий запис про народження 30.05.1963 року ОСОБА_4, мати ОСОБА_4, а також усунути від участі в справі третю особу - Третю Харківську державну нотаріальну контору.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд керується наступним.

Чинним законодавством України не передбачено можливість витребування судом доказів та усунення від участі в справі третіх осіб на стадії вирішення питання про роз'яснення судового рішення, після набрання судовим рішенням законної сили за наслідками розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За таких обставин підстави для задоволення клопотань ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 208-210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про усунення від участі в справі третьої особи Третьої Харківської державної нотаріальної контори відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.