11.11.2015
Справа № 642/8074/15-ц
Провадження № 2/642/2367/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ленінський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року у відкритті вищевказаного позову було відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 01.01.2015 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобовязати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 65 від 06 серпня 2015 року (платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова 22030001, код отримувача коштів 37999696, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, поточний рахунок 31217206700006).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 53344807, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/8074/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: