Court ruling № 53344770, 05.10.2015, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/64/15-ц

Провадження № 2/630/126/15

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третіх осіби ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, інтереси яких представляє ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третіх осіб ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, інтереси яких представляє ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним.

Розгляд справи призначено о 09 год. 45 хв. 05 жовтня 2015 року.

В судове засідання зявилися представник відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області , третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7

Від представника позивачів та третіх осіб ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з його хворобою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення зі справою.

Сторони заперечували проти проведення судового засідання без участі представника позивача та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зясувавши та вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін.

- Керуючись ст. ст. 119,157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного підприємства «ОСОБА_5Ш.» Харківська філія 21, третіх осіби ОСОБА_6, інтереси якої представляє ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, інтереси яких представляє ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним до 29 жовтня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10