Справа № 640/1853/14-ц
н/п 4-с/640/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
Встановив:
06.11.2015 р. до канцелярії суду ОСОБА_1 подана скарга на бездіяльність в.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2Е
Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
З поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що 5.10.2015 р. заявник отримав відповідь начальника Управління ДВС ГУЮ в Харківській області на скаргу на бездіяльність в.о. начальника Київського відділу ДВС ХХМУЮ ОСОБА_2Е , тому він просить поновити строк пред»явлення скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Однак, з поданої скарги суд не вбачає поважних причин пропуску десятиденного строку на предявлення скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
На підставі наведеного, враховуючи, що заявником не зазначено в скарзі поважних причин пропуску подачі скарги, суд залишає скаргу ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 53344336, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/1853/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: