Справа№ 640/17621/15-п
н/п 3/640/2408/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФАРМ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25,кв.27 , ІПН НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 р. при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФАРМ», за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 20, посадовими особами ДПІ виявлено, що директор ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання згідно податкової декларації за спеціальне використання поверхневих та земельних вод за 2 квартал 2015 р.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.10.2015 р. № 541/20-31-15-04-11/21267625 згідно податкової декларації з плати за землю на 2015 рік № НОМЕР_2 від 30.07.2015 р., порушено п. 287.3 ст. 287 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку судовою повісткою, подала заяву де зазначила, що свою вину визнає повністю у відповідності з протоколом.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №142 серії АА №\606049 від 06.10.2015 року, копією акту перевірки від 06.10.2015 року № 541/20-31-15-04-11/21267625.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1О складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2,283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 3360212783/ до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДК у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 31115106700004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 3360212783/ судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 / Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ -
The court decision No. 53344322, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/17621/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: