Court ruling № 53344287, 11.11.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2015
Case No.
2016/2-474/11
Document №
53344287
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 2016/2-474/11

Номер провадження 6/623/99/2015

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ « Банк « Демарк», ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ «Банк «Демарк», ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2013 року задоволено позов ПАТ « Банк «Демарк» до ОСОБА_1, треті особи дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль», ТОВ «Високі Енергетичні Технології» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Постановою головного державного виконавця від 18 лютого 2015 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного рішення суду. В жовтні місяці 2015 року на підставі договору дарування було відчужено предмет іпотеки на користь ОСОБА_2 , у звязку з чим до останнього перешли не лише право власності на спірні обєкти, але й інші права і обовязки повязані з майном, що є предметом договору дарування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме :

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, ПАТ «Банк « Демарк», ОСОБА_2

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун

Часті запитання

Який тип судового документу № 53344287 ?

Документ № 53344287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53344287 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53344287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53344287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53344287, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53344287, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53344287 refers to case No. 2016/2-474/11

This decision relates to case No. 2016/2-474/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53344286
Next document : 53344294