Court ruling № 53344249, 10.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/755/14-к

Провадження №1-кп/639/42/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Горюнової І.В.,

перекладача - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Дугіної Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220500000010 від 03.01.2014 року та №12014220500000284 від 12.02.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп?янськ Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання, яке підтримано захисником та обвинуваченим ОСОБА_3, про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_4, оскільки у судове засідання вона не з'являється, судові повістки за місцем проживання не отримує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка, оскільки за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою особа судові повістки не отримує, у судове засідання не з'являється, при цьому показання свідка мають суттєве значення для правильного вирішення справи судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення органу досудового розслідування - Жовтневому відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальним провадженням №12014220500000010 та №12014220500000284 зі встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, а також забезпечити явку зазначеної особи на 20 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова, яке призначено в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 20 листопада 2015 року.

Копію ухвали для організації виконання направити т.в.о. начальника Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Мєлєшеву С.Б., для контролю за виконанням - прокурору Жовтневого району м. Харкова Грюку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.О. Курило