Court ruling № 53343941, 07.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9776/14-к

Провадження № 1-кп/638/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Ільченко В.Р.,

з участю прокурора Мороз А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під вартою відносно ОСОБА_1 Туренієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що обставини та ризики, через які до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали і підстави для зміни запобіжного заходу - відсутні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 Туренієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину ОСОБА_2, місця реєстрації не має, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра