№ 53343932, 11.11.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК Українидо 6 років 3 місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На вирок суду було подано апеляції прокурором та захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_3

11.09.2015 року, кримінальна справа з апеляціями була спрямована до апеляційного суду Харківської області.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була повернута до Валківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року).

Відповідно до змісту постанови від 21.10.2015 року, апеляція захисника ОСОБА_3 не відповідає ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року). Згідно постанови апеляційного суду, апеляція захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки в мотивувальній частині апеляції автор висловлює доводи та мотиви з приводу істотного порушення норм кримінально-процесуального закону та неповноти судового слідства, разом з тим, в резолютивній частині апеляції просить вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати та постановити вирок судом апеляційної інстанції.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року, апеляцію прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи діб з дня отримання її копії.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав копію постанови 02.11.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 11.11.2015 року, недолікі зазначені в постанові не виправлені, а тому апеляція захисника ОСОБА_1 визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), якщо у визначений строк ці вимоги зазначені в постанові не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 14.08.2015 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Товстолужський О. В.