Court ruling № 53343899, 28.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3232/15-ц

Провадження № 2/638/3144/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у даній справі, яку мотивував тим, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 р. відкрито провадження у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що це є затягування розгляду даної справи

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представником відповідача подана копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 р. про відкриття провадження у справі № 645/6767/15-ц, проте з цієї копії не вбачається, який договір поруки є предметом спору у цій справі.

Крім того,представником відповідача не наведено суду підстави та не надано докази в їх підтвердження, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 645/6767/15-ц Фрунзенським районним судом м. Харкова.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра