Справа № 572/2626/15-к
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ :
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 до Сарненського районного суду подано клопотання про зміну обраного відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за новими обставинами.
Відповідно до ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Рівне знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання захисника, для розгляду якого законодавством визначено стислі строки, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - у режимі відеоконференції о 12 годині 11 листопада 2015 року.
Копію ухвали надіслати до Рівненського СІ для організації відеоконференції.
Службова особа Рівненського СІ зобов'язана вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останнього та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна
The court decision No. 53343794, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 572/2626/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: