Дубровицький районний суд Рівненської області
м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95
Справа №2-18/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Бризицької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради Дубровицького району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
в с т а н о в и в :
Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Жаденської сільської ради Дубровицького району з позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Жаденської сільської ради 1647,70 грн. збитку спричиненого самовільною рубкою.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2008 року відповідач в кварталі №33 СВК «Жаденське» вчинив самовільну порубку одного дерева породи сосна. Сума збитку спричинена лісовому господарству відповідачем становить 1647,70 грн. Вказану суму відповідач в добровільному порядку відшкодувати категорично відмовився.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Представник Жаденської сільської ради в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно постанови №42 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 25.09.2008 року (а.с.4) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 170 грн. та запропоновано останньому відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 1647,70 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Жаденської сільської ради Дубровицького району р/р33119331700136 в банку УДК м.Рівне, МФО 833017 код 04385055, код платежу 24062100 збитку спричиненого самовільною рубкою в розмірі 1647,70 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім гривень 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. (пятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53342171, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-18/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: