Дубровицький районний суд Рівненської області
м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95
Справа № 2-126/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Вирви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 2328,10 грн.,
в с т а н о в и в:
Прокурор Дубровицького району Рівненської області звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Дубровицької ЦРЛ витрати, понесені державним закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2328,10 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 січня 2009 року біля 17 год. 00хв. ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_2 наніс останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя, у звязку з чим він перебував на лікуванні у Дубровицькій ЦРЛ.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Представник Дубровицької ЦРЛ позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
Як вбачається з вироку від 09.07.2009 року (а.с.5) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до довідки №01-1245 від 27.07.2009 року виданої Дубровицької ЦРЛ (а.с.6) лікарня понесла витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 2328,10 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Дубровицької центральної районної лікарні (р/р 35412013000989 в АППБ «Аваль» м.Дубровиця, МФО 833017, код 01999788 УДК у Дубровицькому ГУДКУ в Рівненській області) витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 2328,10 грн. (дві тисячі триста двадцять вісім гривень 10 копійок).
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23309415, р\р 31212259700128, - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Дубровицького районного суду Рівненської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53342165, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-126/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: