Decision № 53342161, 13.08.2010, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа 2-47/10

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Злагода» Здолбунівського району в особі директора ОСОБА_2 та співвідповідача ПП «ОВАС-цукор» про захист права власності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Злагода» Здолбунівського району в особі директора ОСОБА_2 та співвідповідача ПП «ОВАС-цукор» про захист права власності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

При ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання щодо позовних вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода».

Як вбачається із заяви про зміну позовних вимог (а.с.57) вимога ОСОБА_1 до ПСП «Злагода» про витребування майна із чужого незаконного володіння втратила сенс, а тому він вирішив змінити позовні вимоги та поставив питання про стягнення з співвідповідача ПП «Овас-цукор» на відшкодування збитків у звязку з неповерненням трактора.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги. з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд рахує, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 09.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Злагода» Здолбунівського району в особі директора ОСОБА_2 та співвідповідача ПП «ОВАС-цукор» про захист права власності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння викласти таким чином:

«В задоволенні позовних вимог до ПСП «Злагода» Здолбунівського району в особі директора ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ПП «ОВАС-цукор» (р/р 26009157 в «Укргазбанк» м.Рівне, МФО 333692 код ЄДРПОУ 32522307) на користь ОСОБА_1 70717,81грн. (сімдесят тисяч сімсот сімнадцять гривень 81 копійка) на відшкодування вартості трактора К-701.

Стягнути з ПП «ОВАС-цукор» (р/р 26009157 в «Укргазбанк» м.Рівне, МФО 333692 код ЄДРПОУ 32522307) на користь ОСОБА_1 250 грн. (двісті пятдесят гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Стягнути з ПП «ОВАС-цукор» (р/р 26009157 в «Укргазбанк» м.Рівне, МФО 333692 код ЄДРПОУ 32522307) на користь ОСОБА_1 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) витрат на правову допомогу.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ПП «ОВАС-цукор» (р/р 26009157 в «Укргазбанк» м.Рівне, МФО 333692 код ЄДРПОУ 32522307) 707,18 грн. (сімсот сім гривень 18 копійок) судового збору на користь держави.»

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: