Court ruling № 53341863, 11.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7952/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3427/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2015 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Джусь Світлана Василівна,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин з його нині померлою матір'ю, ОСОБА_4. В заяві посилався на те, що без встановлення родинних відносин, стало неможливим оформлення спадщини по закону.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2015 року у відкритті провадження по вказаній заяві відмовлено, у зв'язку з наявністю спору про право.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді була отримана апелянтом 22 жовтня 2015 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки ним не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Оскільки судовий збір у встановлений строк не сплачений, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: