АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1028/15-к Номер провадження 11-кп/786/772/15Головуючий у 1-й інстанції Литвин М. М. Доповідач ап. інст. Довгаль С. А.
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Довгаль С. А., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На зазначений вирок потерпілий подав апеляційну скаргу.
Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
08 жовтня 2015 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.
Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.
З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на 14-00 год. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя Довгаль С.А.
The court decision No. 53341840, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 547/1028/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: