АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2480/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3516/15Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доповненнями до неї
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2015 року
по спораві за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати суми судового збору, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана апелянтами 30.10.2015 року, і вже 04.11.2015 року останніми надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою без руху.
Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений строк.
Крім того, апелянтами також подано доповнення до апеляційної скарги з більш детальним викладом обставин.
Так, апеляційна скарга та доповнення до неї відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по них може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доповненнями до неї.
Направити копії апеляційної скарги та доповнення до неї особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на них до 23 листопада 2015 року .
Суддя: В. А. Чічіль
The court decision No. 53341832, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/2480/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: