Court ruling № 53340624, 09.11.2015, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/2921/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредіт ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредіт ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушеннямстатті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119та120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі

без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «Кредіт ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви,у 5-денний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернутиїї позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя