Court ruling № 53339615, 11.11.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5604/14-к

Номер провадження 1-в/404/241/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Колісник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області Ткаченка Р.П. про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за участю учасників судового провадження:

прокурора Мехеди В.Д.

представника КВІ Дьоміної Т.В.

засудженої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджена 27.10.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджена ОСОБА_2 з 01.12.2014 року значилась на обліку в Кіровському РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджена ОСОБА_2 умови та порядок відбування покарання та обов'язки покладені судом не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов'язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання. Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджену 27.10.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко