Court ruling № 53339482, 10.11.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1258/15-ц

Провадження № 2/386/496/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Урожай, відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, якою просить визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай»; скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 01.03.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай», зареєстровану 05.05.2011 року у відділі Держкомзему у Голованіському районі за № 352148564000169; зобовязати СТОВ «Урожай» відшкодувати позивачу ОСОБА_1 всі витрати по справі судового збору, послуги адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст..6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі за яку сплатила судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також заявлена вимога про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, за яку ОСОБА_1 мала би сплатити 487,20 грн. Отже, загальна сума судового збору, яка мала бути сплаченою складає 487,20 + 487,20 = 1223,50 грн..

Враховуючи, що позивач сплатила 487,20 грн. за одну вимогу не майнового характеру їй необхідно доплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмірі 487 грн. 20 коп. з урахуванням сплаченої суми.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Урожай, відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.