Court ruling № 53339477, 11.11.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6223/15-ц

2/405/1513/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2015 року, представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи ПрАТ «Креатив» до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про розірвання кредитного договору № WCLoan/05759 від 27.10.2011 року, поручителем за яким є відповідач.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представник третьої особи проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Заслухавши представників сторін та третьої особи суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що обидві справи є взаємоповязаним та рішення суду у справі за позовом ПрАТ «Креатив» до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про розірвання кредитного договору може вплинути на розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/24437/15 за позовом ПрАТ «Креатив» до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко