Справа № 386/1225/15-ц
Провадження № 2-н/386/72/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Голованівське АТП 13539» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути зПрАТ «Голованівське АТП 13539», місцезнаходження 26500, Кіровоградська область, Голованівський район смт. Голованівськ вул. Маяковського , 5 код ЕДРПОУ - 03117263 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
-33 053,94 грн. боргу по заробітній платі ;
-судовий збір в розмірі 609 грн., код ЄДРПОУ суду 2896851, код ЄДРПОУ 02896851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код отримувача (код за ЄДРПУ) 37791599, рахунок 31215206700111.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ярова Л. С.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .
The court decision No. 53339461, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 386/1225/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: