Справа № 368/1837/15-ц
провадження № 2/368/678/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
під час судового розгляду в місті Кагарлик справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні 11 листопада 2015 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла потреба вчинити наступну процесуальну дію отримати від позивача інформацію щодо наступних питань: доказ отримання відповідачем кредиту та доказ про перерахування коштів третім особам.
Згідно ч. 2ст. 195 ЦПК Україниякщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючисьч.2ст. 195 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 53338716, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1837/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: