Справа № 242/4294/15-а
Провадження № 2-а/242/410/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.
Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 26.10.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 26.10.2015 р. письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53337155, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4294/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: