Справа № 286/2899/14-ц
У Х В А Л А
10.11.2015 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
із секретарем Павленко Л.В.,
з участю представника
заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця про скасування постанови про арешт коштів боржника , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду та просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Овруцького РУЮ ОСОБА_3 від 14.09.2015 про арешт коштів боржника, які належать саме їй, мотивуючи тим, що арештовані рахунки є рахунками фізичної особи-підприємця, а не рахунками фізичної особи, і на них акумулюються кошти найманих працівників: заробітна плата, соціальні виплати (в тому числі виплати по Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».)
В судове засідання заявник не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої вимоги підтримала.
Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції надіслав заперечення на скаргу та просять відмовити в її задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила.
Після виходу до нарадчої кімнати для прийняття рішення по вказаній справі було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо призначення арештованих рахунків, а тому судовий розгляд слід поновити.
Керуючись ст.195 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця про скасування постанови про арешт коштів боржника, поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 53335658, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 286/2899/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: