Справа № 282/977/15
Провадження № 2-сз/282/15/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2015 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
02 вересня 2015 року ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вищенаведене представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить повернути витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі Житомирської області, код ЄДРПОУ 37683869, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 40 смт. Любар, Житомирської області повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн., (двісті сорок три гривні 60 копійок.), який було сплачено на р/р 31212206700311, МФО 811039, за платіжним дорученням №PROM3BQZIU від 03.08.2015 р., і направити на адресу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 53335593, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 282/977/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: