Court ruling № 53335113, 10.11.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/6601/14-ц

Провадження № 2/0274/1672/15

Ухвала

10.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" через уповноваженого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за укладеним кредитним договором № ZRH0GK0000000004 від 11.07.2008 року в сумі 662145,16 грн та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічних позовів до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 25.07.2011 року до кредитного договору № ZRH0GK0000000004 від 11.07.2008 року, про визнання недійсним кредитного договору № ZRH0GK0000000004 від 11.07.2008 року, про визнання недійсним договору іпотеки від 14.07.2008 року.

Просить обєднати зустрічні позови в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив суд задовольнити його.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши зустрічні позови та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічні позовні заяви щодо форми і змісту відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Зі змісту зустрічних позовів вбачається, що вони взаємоповязані з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсною додаткової угоди від 25.07.2011 року до кредитного договору № ZRH0GK0000000004 від 11.07.2008 року, про визнання недійсним кредитного договору № ZRH0GK0000000004 від 11.07.2008 року, про визнання недійсним договору іпотеки від 14.07.2008 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак