Court ruling № 53334985, 09.11.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14861/14-ц

Категорія 1

8/295/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки, оскільки після постановлення рішення судом стало відомо, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» визнано недійсним п.8.4 договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» 29.08.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, надіслали заяви про перегляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Вказана норма передбачає чітко підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, позаяк встановлено, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» визнано недійсним п.8.4 договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» 29.08.2007 року, а відтак рішення від 28.10.2014 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 361-366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки.

Скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 12.01.2016 року на 14 год.30 хв. в каб. № 2-Б-2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук