АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10185/15 Справа № 203/4918/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: - Єлізаренко І.А.
Суддів: - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання дій протиправними, визнання дати поновлення на роботі та допущення до виконання посадових обов»язків, визнання періоду часом вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Заслухавши доповідача про проведення підготовки справи до розгляду згідно із вимогами ст.302 ЦПК України, колегія суддів вважає, що передбачені ст.301 ЦПК України необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в апеляційній інстанції на
14-20 г. 26.11.2015 року.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53334830, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/4918/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: