Справа № 3-938/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.Д.Надія, Томаківського району, Дніпропетровської області, вул.Перемоги 3, працюючого керівником ТОВ «Хвиля», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
04.08.2010 року о 16.18 год. відповідно до акту перевірки за №00006(1540) 31037329 Марганецької ОДПІ було виявлено:
несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ Хвиля, платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку у розмірі 192 грн. 50 коп. по строку 20.07.10 р., фактично сплачено 23.07.2010 р.
ОСОБА_1 з викладеним правопорушенням не згоден та заперечує мотивуючи тим, що сплата суми єдиного податку зарахована з запізненням не по його вині. Працівники банку, які зараховують податок на рахунок фізичних осіб, зарахували на невірний рахунок належної до сплати суми єдиного податку у розмірі 192 грн. 50 коп.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 53334697, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-938/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: