Справа № 3-936/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Вікторія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З 2009 року собака, яка належить ОСОБА_1, бігає по вулицях смт.Томаківка , без намордника, без повідка та кидається на прохожих громадян.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013921 від 13.08.2010 року, протоколом усної заяви від 12.08.2010 р. гр-на ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.154, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації тварини.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 53334621, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-936/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: