Справа № 185/9363/13-ц
Провадження № 4-с/185/61/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши скаргу приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" на дії державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ в Дніпропетровській області при виконанні судового рішення у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано скаргу приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" на дії державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ в Дніпропетровській області при виконанні судового рішення у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити скаргу приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" на дії державного виконавця відділу ДВС Павлоградського МРУЮ в Дніпропетровській області при виконанні судового рішення у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Агенція фізичного захисту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду у відкритому судовому засіданні на
11 грудня 2015 року о 11:00 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Зобов'язати представника відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області у судове засідання надати матеріали виконавчих проваджень №42229996 та №42229839.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 53334484, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9363/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: