Справа № 3-775/10 ПОСТАНОВА
іменем України
30.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
судді- ОСОБА_1.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: Місце народження: Місце роботи:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська область не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2010 року близько 22.00 годин громадянка ОСОБА_2 знаходячись смт. Томаківка висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканця.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 013840 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч.і ст. 173-2, 283 КУ п АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ет. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
The court decision No. 53334267, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-775/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: