Decision № 53334, 27.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06

Справа № 12/244-06.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми.

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Каприз” м. Суми

Про припинення юридичної особи

Суддя Л.А. Костенко

Представники:

Від позивача Ануфрієва В.В., довіреність № 28887/9/10-009 від 04.05.06р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Каприз” м. Суми, в зв’язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з більше року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: м. Суми, пров. Стрільчанський 8.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми відповідач не подає звітності по податкових платежах з більше року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Каприз” (м.Суми пров. Стрільчанський 8; код 32462751).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каприз” (м.Суми пров. Стрільчанський 8; код 32462751) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каприз” (м.Суми пров. Стрільчанський 8; код 32462751) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. 3обов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Каприз” (м. Суми пров. Стрільчанський 8; код 32462751) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.