Справа № 212/10211/14-ц
2/212/460/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюта Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судове засідання з?явився представник відповідача.
Представник позивача до суду не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для повторного виклику представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 14 грудня 2015 року до 14-00 години.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 53333464, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/10211/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: